Luhan et William Chan critiqués pour avoir porté des montres Rolex ? Avoir de l'allure exige de savoir accorder son style

　　Lu Han et William Chan font incontestablement partie des célébrités montantes les plus populaires du moment, tout en étant l'incarnation même des hommes séduisants. Néanmoins, tous deux ont récemmentmontres Rolex en orété quelque peu boudés par le public, ce qui montre que même des hommes séduisants peuvent avoir du mal à porter une Rolex en or.

　　En réalité, une Rolex en or ne diffère en rien de n'importe quel autre garde-temps de luxe ; tant que l'on conserve une attitude décontractée lorsqu'on en porte une et qu'on l'associe judicieusement, il n'y a pas à craindre de paraître en décalage ou embarrassé. De plus, une Rolex en or n'est pas aussi démodée ou de mauvais goût que l'on pourrait s'imager.

　　Naturellement, de nombreux passionnés d'horlogerie restent peu convaincus. Comme l'a résumé un collectionneur : « Les Rolex en or, les chaînes en or et les tatouages sont des éléments portés exclusivement par des gangsters ou des parvenus, et cette impression est profondément ancrée dans la conscience collective. Par conséquent, voir une Rolex en or manque tout simplement de goût. » Cela n'a rien de surprenant, compte tenu de la fréquence de cette imagerie à la télévision et au cinéma ; bien que de nombreux chefs d'entreprise en portent au quotidien, cela ne contribue guère à modifier la perception générale d'une Rolex en or.

　　Fidèles à eux-mêmes, ces deux séducteurs se sont retrouvés confrontés à des critiques pour avoir porté des montres en or. Tout a commencé lorsque Lu Han a publié une photo sur Weibo en posant avec son chat. À en juger par l'expression du félin, celui-ci n'avait pourtant guère envie de coopérer, ce qui a poussé certains commentateurs à lancer avec ironie que la grande montre en or devait simplement être trop voyante. Le garde-temps que porte Lu Han est uneréplique de Rolex Daytona 116528G, équipée d'un mouvement mécanique automatique, en or 18K, dotée d'une fonction chronographe, d'un fond de boîtier massif, d'un diamètre de boîtier de 40 mm, et d'une étanchéité jusqu'à 100 mètres.

　　Certains disent qu'être amoureux de quelqu'un qui ne vous appartient pas est un véritable supplice, où même éprouver une pointe de jalousie ne possède aucune légitimité. Parfois, remplacer le mot « quelqu'un » par une « montre » fonctionne tout aussi bien : « Être épris d'une montre qui n'est pas à vous est un véritable supplice, où même éprouver une pointe de jalousie ne possède aucune légitimité. » Bien souvent, les questions de préférence sont tout simplement aussi subtiles.