DAS JOURNAL

Sind Keramiklünetten verschleißfester und weniger anfällig für Kratzer als Edelstahllünetten?

NachrichtenzentrumVeröffentlicht2015-04-08

Heutzutage verfügen Replika-Uhren nicht nur über Standard-Stahllünetten, sondern auch über einen neueren Typ von Keramiklünetten. Keramiklünetten bestehen nicht aus echter Keramik; ihr Hauptmaterial ist Korund. Sie sind Stahl in Bezug auf Verschleiß- und Kratzfestigkeit deutlich überlegen, lassen jedoch die Textur von Stahl vermissen und sind etwas brüchig. Edelstahl hingegen kann wiederholt geschliffen und poliert werden.

HeutzutageReplika-Uhrenverfügen nicht nur über Standard-Stahllünetten, sondern auch über einen neueren Typ von Keramiklünetten. Keramiklünetten bestehen nicht aus echter Keramik; ihr Hauptmaterial ist Korund. Sie sind Stahl in Bezug auf Verschleiß- und Kratzfestigkeit deutlich überlegen, lassen jedoch die Textur von Stahl vermissen und sind etwas brüchig. Edelstahl hingegen kann wiederholt geschliffen und poliert werden.

　　Wenn Keramiklünetten nicht aus echtem Keramik bestehen, warum werden sie dann so genannt? Im Englischen bedeutet das Wort 'ceramic' sowohl das Material als auch ein Adjektiv für keramisch, exquisit oder spröde. Als Rolex seine Lünetten einführte, verwendete man den Begriff 'Keramikring', woraus sich die Bezeichnung 'Keramiklünette' entwickelte.

　　Replika-Uhren mit Keramiklünette sind kratzfester und langlebiger als Stahl und besitzen eine unverwechselbare Textur, wobei man jedoch Stöße vermeiden sollte. Lünetten aus Edelstahl können später wiederholt geschliffen und poliert werden. Beide haben ihre Vorteile; die Wahl hängt von der persönlichen Vorliebe ab.

Nehmen Sie am Gespräch teil