도대체 시계란 무엇일까요?

  속s에 남자는시계, 여자는 가방을 본다는 말이 있듯, 이는 남녀에게 이 두 가지 아이템이 얼마나 중요한지 잘 보여줍니다. 시계와 가방은 개인의 부, 사회적 지위, 취향, 전체적인 이미지를 반영하며 명함과 같은 역할을 합니다. 이 말을 누가 처음 만들었는지, 혹은 비판하고 싶지는 않지만, 이는 분명 패션계의 거물급 인사들로부터 시작되어 일명 “속물들”에 의해 금과옥조처럼 신봉되게 된 것이라 확신합니다.

　　이 말이 타당할까요? 그렇습니다! 하지만 이 말의 가장 고전적인 면모는 시계와 가방 사이에 이끌어낸 비유에 있습니다. 현재의 사회적 환경 속에서는 어떤 아이템에 복합적인 의미가 부여되는 것이 드문 일이 아니며, 시계와 가방은 많은 공통적 속성을 공유합니다. 예를 들어 두 아이템 모두 어느 정도의 실용성을 지니고 있으며, 가격대 또한 하루 치 임금부터 일 년 치 임금까지 천차만별입니다. 또한 디자인, 미감, 소재, 그리고 공정을 강조한다는 점도 같습니다. 게다가 휴대성 등 너무나도 많은 공통적 특성을 지니고 있습니다. 왜 남자는 시계를 보고 여자는 가방을 보는지 그 이유는 여전히 알 수 없습니다. 적어도 제 관점에서는 이러한 주장은 다소 지나치게 일반화된 것입니다.

　　예를 들어롤렉스 시계간단히 말해, 이것이 진정으로 남자의 부, 사회적 지위, 취향, 그리고 이미지를 반영할 수 있을까요? 어느 정도는 그렇다고 생각하며, 특히 부의 측면에서는 더욱 그렇습니다. 하지만 운명을 점치기 위해 별자리를 보는 것만큼이나 터무니없는 일인 맹신은 금물입니다. 결국 모든 사람이 똑같은 소비 동기를 가지고 있는 것은 아니기 때문입니다. 사람들은 편리한 소통을 위해 휴대전화를 사지만, 시계는 단순히 시간을 확인하기 위해서만 사는 것이 아닙니다. 과연 몇이나 되는 사람들이 시계를 사회적 도구로 사용하기 위해 구매할까요? 따라서 시계는 오직 한 가지 특정한 목적만을 위해 구매되는 많은 아이템들처럼 고정된 속성을 지니고 있지 않습니다. 그렇다면 대체 왜 시계를 구매하시나요? 당신의 눈에 시계란 무엇입니까? 시간 확인 도구인가요, 사회적 명함인가요, 아니면 단순히 손목을 위한 장식품인가요?

　　시계가 정확히 무엇인가는 우리가 그것을 어떻게 대하느냐에 달려 있습니다.