Er regelmessig service og overhaling alltid bra? Ikke nødvendigvis

    generelt sett, for å utvide levetiden til en klokke, anbefales det vanligvis å3-5overhule den hvert år.

    men i det virkelige liv behandler mange sine kjære klokker ved å10ikke overhule dem på mange år, og klokkene deres fungerer likevel normalt.

    derfor er min mening at hvis klokken fungerer helt normalt, er regelmessig service unødvendig.da vil helt sikkert noen stille spørsmålet om det vil påvirke klokkens levetid dersom den ikke får regelmessig service.egentlig trenger vi ikke bekymre oss for mye, for klokker er akkurat som mennesker – når de virkelig trenger service, vil det helt sikkert være noen symptomer som minner om det.

    og basert på mine mange års erfaring trenger en klokke som ellers går som den skal, en overhaling når følgende tilstander oppstår:
      1klokken plutselig går for fort eller for sakte(unntatt magnetisering og flokete auksspiralfjær)；
      2den stopper opp av og til;
      3redusert opptrekkseffektivitet;
      4unormale lyder høres når du lytter til urverket;
      5en reduksjon i gangreservens varighet;
      6manuell opptrekking5og andre problemer med klokkens gange.

Hvis det ovennevnte oppstår og du fremdeles ikke gir klokken service, vil det føre til skade!

Konklusjon: Serviceintervallet for en klokke bør baseres på det spesifikke uret, driftsforholdene og omgivelsene. Å følge en rigid tidsplan for service er hverken økonomisk eller vitenskapelig.

Klappeservice