Les trois trésors d'un homme : une réplique de montre est indispensable

        Comme le veut l'adage, les trois trésors d'un homme désignent les objets courants portés ou transportés qui symbolisent le statut social d'un homme. La nature exacte de ces trois trésors évolue avec le temps. À l'origine, il s'agissait dit-on d'une cravate, d'une ceinture et d'un briquet, qui étaient probablement des produits des 80s. Dans les 90s, il s'agissait de chaussures en cuir (ou d'un sac en cuir), d'une ceinture et d'une montre. Personne ne peut affirmer avec certitude ce qu'ils sont aujourd'hui. D'autres suggèrent des voitures, de belles femmes et un iPhone.

　　Pour que cette affirmation tienne la route, il faut d'abord définir quelle est l'essence de ces trois trésors.

　　À l'heure actuelle, classifier une montre comme l'un des trois trésors d'un homme est tout à fait approprié. Cela s'aligne avec diverses définitions que l'on trouve dans Théorie de la classe de loisir, Style ou “ consommation ostentatoire ”. En fin de compte, ce que l'on appelle le style ou l'élégance est simplement la capacité d'éviter le travail manuel et d'utiliser divers objets extérieurs singuliers pour construire sa propre “ démonstration ” de statut au-dessus de celle des gens ordinaires. Ne pas semer, ne pas moissonner, ne pas manger gratuitement ! Nos ancêtres chinois ont découvert cette vérité universelle il y a des milliers d'années. Tout comme des concepts tels que l'État de droit ou l'autonomie locale, c'étaient également des choses avec lesquelles la Chine jouait il y a bien longtemps — même si, bien sûr, la manière dont elles ont fini par être ruinées et rendues moins attrayantes que les versions des autres est une toute autre affaire.

　　L'évolution historique de la montre illustre parfaitement ce phénomène. Initialement, porter une montre n'était pas une habitude pour un gentleman, car les gentlemen ne travaillaient pas et n'avaient pas besoin de connaître l'heure. Plus tard, lorsqu'ils en eurent besoin, ils utilisèrent d'abord des montres de poche, raison pour laquelle les costumes ou les gilets possédaient une poche dédiée. Après avoir porté des montres de poche pendant des années, les gentlemen se lassèrent de ce fardeau et finirent par céder à la montre-bracelet. À cette époque, les montres luminescentes n'étaient pas considérées comme des montres habillées, car les gentlemen n'avaient pas besoin de lire l'heure dans l'obscurité. Auparavant, les montres habillées avaient un diamètre de seulement 35mm, ce qui permettait de les glisser facilement sous une manchette de chemise. Soit dit en passant, les chemises n'étaient autrefois que des sous-vêtements portés par les classes populaires. Depuis le nouveau millénaire, un grand nombre de nouveaux riches issus d'Internet et de la finance ont émergé, cherchant à rompre avec le mauvais goût du cercle de la vieille aristocratie financière, si bien que les cadrans des montres sont devenus de plus en plus grands, tout comme les jupes des dames sont devenues plus courtes. Bien sûr, l'une des astuces pour distinguer le haut du bas de gamme est de ne révéler qu'une seule zone : soit le décolleté au-dessus, soit les longues jambes en dessous ; si les deux sont révélés, ceux qui ont du style considèrent cela comme vulgaire. Bien sûr, il existe désormais des tenues transparentes intégrales, que certains Occidentaux portent également, mais même avec une transparence totale, ce n'est pas considéré comme totalement exposé ; c'est ainsi que naît le style.

　　Aujourd'hui,Répliques de montresla fonction de chronométrage d'une réplique de montre est négligeable ; se pavaner est son objectif principal. Jusqu'après la Seconde Guerre mondiale, les montres visaient la précision, et se vanter de leur précision était un signe de richesse — notez que parce qu'elle était chère, elle était précise ; ce n'est pas parce qu'elle était précise qu'elle était chère — c'était l'ère des montres mécaniques. En conséquence, les montres à quartz japonaises ont brisé le cercle de la vieille aristocratie financière occidentale. En 1964, Omega, qui détenait auparavant le droit exclusif de chronométrage olympique pour 17 fois, a été battue par Seiko et a manqué les Jeux olympiques pour la première fois.

　　Par conséquent, aujourd'hui, une façon de se pavaner avec une réplique de montre est de comparer celle qui est la moins précise ; moins elle est précise, meilleure est la montre. Un niveau de prétention supérieur est : mince, la montre s'est encore arrêtée (pourquoi s'est-elle arrêtée ? Évidemment parce qu'il y a trop de répliques de montres pour les remonter toutes à temps)...