[MK Factory Boutique] IWC Portofino automatisk mekanisk ur IW356501

Urkassens diameter40 mm

Tykkelse9.5 mm

UrkasseRustfrit stål

GlasSafirglas

RemKalveskindsrem, spænde

"1. Korrigerede skiveindekser med enderne poleret til en afrundet finish, som på ingen måde står tilbage for den originale version

2. Korrigeret datofont og anvendt 3D-blæktrykproces

3. Korrigeret safirglas, så det matcher originalens dobbelte antireflekterende blå belægning, hvilket replikerer originalens effekt

4. Korrigeret kassuform for en mere afrundet profil, mens bezel-højden også giver et mere tredimensionelt udseende

5. Korrigeret kroneforhold, så det er i overensstemmelse med originalen

6. Korrigeret skivefarve for at opnå den elfenbenshvide " på den originale version

MK Factory IWC Portofino 356501 sammenligningsanmeldelse med den originale version

◆ Afstanden mellem kanten af indeksene på MK Factory-versionen er en smule tættere end på originalen, og skrifttypen er en smule tykkere end på originalen, selvom skrifttypen er den samme. Originalens skriftfarve er lysere, og skrifttypen er ikke så tyk som på replikaen. MK-versionens skrifttype er den tykkeste, selvom det er svært at skelne uden en direkte sammenligning.

◆ MK-versionen er udført rigtig godt med hensyn til både form og tekstur af graveringerne på spændet.

◆ For det første skal det bemærkes, at Portofino-skiven har få elementer, og der er ingen alt for åbenlyse forskelle mellem de mange versioner på markedet. Jeg betragter ikke Portofino som en type ur, der er "åbenlyst falsk ved første øjekast"; det kræver en meget omhyggelig sammenligning at identificere forskellene.

◆ Bogstavmellemrummene på begge fabrikker er en anelse bredere end på originalen. IWC-tidsmarkørerne bruger den samme skrifttype som Portuguese Chronograph; den originale skrifttypeoverflade har en mærkbar kurvatur, som er til stede, men mindre åbenlys på kopien. Sammenlignet med Portuguese Chronograph er Portofino dog mindre tilbøjelig til at vise åbenlyse forskelle fra originalen.

◆ Jeg mener, at datovinduet er den største forskel fra originalen blandt alle skiveelementer. MK-versionens datoskrifttype er en smule mindre, og datoplaceringen er en smule forskudt. X-fabriksversionens datobaggrund er sølvfarvet med en skrifttype, der ligger tættere på originalen. Under Gennemgangen blev det naturligvis også bemærket, at originalens datoplacering også er en smule høj, så der er ingen grund til at hænge sig i mindre detaljer.

◆ Overordnet set klarer MK-versionen af Portofino sig ret godt; der er forskelle, men ingen åbenlyse fejl. Det samlede kopieringsniveau er højere end for Portuguese Chronograph, hvilket gør det til et ur, der er værd at købe.。

　　Først skal vi se påMK Fabrik V4 udgave Portofino 356501detaljeret opgraderingsindhold:

　　1. Korrigerede kronens størrelsesproportioner

　　2. Korrigerede spændet for ultimativ perfektion

　　3. Korrigerede skivemarkørerne med en tekstur, der overhovedet ikke står tilbage for den originale artikel

　　4. Korrigerede datoskrifttypen og tog 3D-blæktryksprocessen i brug

　　5. Korrigerede kassens form for at gøre den mere afrundet, mens kransens højde også er mere tredimensionel

　　Sammenligning af forsiden:Den runde skive har hvid som hovedfarve med et enkelt tre-visers design og en sort læderrem, hvilket giver et rent og elegant helhedsindtryk. Forsiden af MK-fabrikkens kopimærke er stort set umulig at skelne fra originalen, hvilket gør den til en sand 1:1-kopi.

　　Sammenligning af glas:Begge har som regel safirglas. Glasset på MK-fabrikkens kopi er meget gennemsigtigt, og det blå lysrefleks kan også ses ved 12-tiden.

　　Sammenligning af markører:Urskivemarkørerne i IWC Portofino-serien har alle et stavdesign. MK-fabrikkens V4-version af IWC Portofino er fremstillet udelukkende ud fra en 1:1-form af originalen. Håndværket bag urskivens stavmarkører er delikat og matcher originalen.ova

　　Sammenligning af skive:Længden på stavene og de arabiske tal på den ydre ring er fuldstændig identiske med originalen, hvilket viser, at MK-fabrikken har meget høje standarder for det detaljerede håndværk.

　　Sammenligning af krone:Begge har en optrækakselkrone med IWC-logoet på, som kombinerer polering og børstning for at opretholde det samme udsøgte håndværk som originalen.

　　Sammenligning af spænde:Spændet har et dornspændedesign, og håndværket af IWC-logoet på spændet er ret imponerende, slet ikke ringere end originalen, når det gælder detaljer!

　　Sammenligning af bagside:Bagsiden anvender det samme solide design som originalen. Rosenguldsversionen har et mønster på bagsiden, mens denne sølvversion ikke har det, men håndværket er lige så delikat.

　　Denne MK-fabriksreplik af IWC Portofino Chronograph har et fantastisk udseende, en klar glans og en fremragende helhedsgendannelse, hvilket gør den til en fin replika, der kan gå for at være den ægte vare. Den er særligt omhyggelig med logoet, og håndteringen af detaljer er også god. Nogle vil måske stadig kalde den en ringe falske, men hvis du ikke forsøger at sælge et replikaur som ægte, hvad betyder det så? Det er en smagssag, men personligt tænker jeg, at "så længe det gør dig glad".