[בוטיק מפעל MK] שעון מכני אוטומטי IWC Portofino IW356501

קוטר המארז40 ממ

עובי9.5 ממ

גוף השעוןפלדת אל-חלד

זכוכיתזכוכית ספיר

רצועהרצועת עור עגל, אבזם סיכה

1. אינדקסים של לוח השעון תוקנו, עם קצוות מלוטשים בגימור מעוגל שאינו נופל כלל מהגרסה המקורית

2. גופן התאריך תוקן ונעשה שימוש בתהליך הדפסת דיו 3D

3. זכוכית הקריסטל תוקנה כך שתתאים לציפוי הכחול דו-שכבתי אנטי-רפלקטיבי המקורי, תוך שכפול האפקט של המקור

4. צורת הקייס תוקנה לפרופיל מעוגל יותר, בעוד גובה המסגרת מעניק גם מראה תלת-ממדי יותר

5. יחס גודל הכתר תוקן כך שיהיה עקבי עם הפריט המקורי

6. צבע לוח השעון תוקן כדי להשיג את צבע השנהב של הגרסה המקורית

סקירת השוואה של מפעל MK עבור IWC Portofino 356501 מול הגרסה המקורית

◆ המרחק בין קצה האינדקסים בגרסת מפעל MK קרוב במעט מאשר במקורי, והגופן עבה במעט מהמקורי, אם כי סוג האותיות זהה. צבע הגופן המקורי בהיר יותר, והגופן אינו עבה כמו ברפליקה. הגופן בגרסת MK הוא העבה ביותר, אך קשה להבחין בכך ללא השוואה ישירה.

◆ גרסת MK עשויה היטב מבחינת צורת החריתטות והמרקם שלהן על האבזם.

◆ ראשית, יש לציין שלחוגת ה-Portofino יש אלמנטים מעטים, ואין הבדלים בולטים מדי בין גרסאות רבות בשוק. איני מחשיב את ה-Portofino לסוג שעון ש"זיופו בולט לעין במבט חטוף"; זיהוי ההבדלים דורש השוואה קפדנית מאוד.

◆ מרווח האותיות בשתי המפעלים רחב מעט בהשוואה למקור. סמני הזמן של IWC משתמשים באותו גופן כמו ה-Portuguese Chronograph; פני הגופן המקוריים בעלי עקמומיות ניכרת, הקיימת גם ברپلיקה אך בצורה פחות בולטת. עם זאת, בהשוואה ל-Portuguese Chronograph, ה-Portofino נוטה פחות להציג הבדלים בולטים מהמקור.

◆ לדעתי, חלון התאריך הוא ההבדל הגדול ביותר מהמקור בין כל אלמנטי החוגה. גופן התאריך של גרסת MK קטן במעט, ומיקום התאריך מוסט מעט. רקע התאריך בגרסת מפעל X הוא כסף, עם גופן הקרוב יותר למקור. כמובן, במהלך הסקירה צוין גם שמיקום התאריך המקורי גבוה מעט גם כן, כך שאין צורך להיטפל לפרטים זניחים.

◆ בסך הכל, גרסת MK של ה-Portofino מתפקדת היטב; ישנם הבדלים, אך אין פגמים בולטים. רמת הרפליקה הכללית גבוהה מזו של ה-Portuguese Chronograph, מה שהופך אותו לשعון שכדאי מאוד לרכשו.。

　　ראשית, בואו נסתכל עלמהדורת V4 של מפעל MK עבור Portofino 356501תוכן שדרוג מפורט:

　　1. תוקנו פרופורציות הגודל של הכתר

　　2. תוקן האבזם לשלמות אולטימטיבית

　　3. תוקנו סמני החוגה, עם מרקם שאינו נופל כלל מהפריט המקורי

　　4. תוקן גופן התאריך ואומץ תהליך הדפסת הדיו 3D

　　5. תוקנה צורת הגוף כדי להפוך אותו למעוגל יותר, בעוד גובה המסגרת הינו תלת-ממדי יותר

　　השוואת חזית:החוגה העגולה כוללת לבן כגוון עיקרי, עם עיצוב פשוט בן שלושה מחוגים ורצועת עור שחורה, מה שהופך את המראה הכללי לנקי ואלגנטי. החזית של שעון הרפליקה של מפעל MK כמעט בלתי ניתנת להבחנה מהפריט המקורי, מה שהופך אותו לרפליקת 1:1 אמיתית.

　　השוואת זכוכית:שניהם משתמשים בדרך כלל בזכוכית ספיר. זכוכית השעון של רפליקת מפעל MK שקופה מאוד, וניתן לראות את השתקפות האור הכחול גם במיקום השעה 12.

　　השוואת סמנים:כל סמני החוגה בסדרת IWC Portofino מעוצבים בעיצוב מקלון (baton). גרסת ה-V4 של מפעל MK של IWC Portofino עשויה כולה מתבנית 1:1 של הדגם המקורי. מלאכת מחשבת של סמני המקלון בחוגה עדינה, ומתחרה בדגם המקורי.

　　השוואת לוח השעון:אורך המקלונים והספרות הערביות בטבעת החיצונית זהים לחלוטין לדגם המקורי, מה שמראה שלמפעל MK יש סטנדרטים גבוהים מאוד עבור אומנות פרטנית.

　　השוואת כתר:שניהם כוללים כתר משיכה-דחיפה עם לוגו IWC עליו, המשלב טכניקות ליטוש והברשה כדי לשמור על אותה אומנות מעודנת כמו בדגם המקורי.

　　השוואת אבזם:האבזם כולל עיצוב אבזם סיכה, והאומנות של לוגו IWC על האבזם מרשימה למדי, וכלל אינה נופלת מהדגם המקורי מבחינת הפרטים!

　　השוואת גב שעון:גב השעון מאמץ את אותו עיצוב אחיד כמו הדגם המקורי. לגרסת זהב האדום יש דוגמה בגב השעון, בעוד שלגרסה הכסופה הזו אין, אך האומנות עדינה באותה מידה.

　　רפליקה זו של מפעל MK של שעון הכרונוגרף IWC Portofino בעלת מראה נהדר, ברק בהיר ושחזור כללי מצוין, מה שהופך אותה לרפליקה משובחת שיכולה לעבור כדבר האמיתي. היא קפדנית במיוחד לגבי הלוגו, והטיפול בפרטים טוב גם כן. יש אנשים שעדיין עשויים לקרוא לזה זיוף גרוע, אבל אם אתם לא מנסים למכור שעון רפליקה כמקורי, אז מה זה משתנה? זו שאלה של דעה, אבל באופן אישי, אני חושב "כל עוד זה עושה אתכם מאושרים".